Grammar: second conditional i defining relative clauses
Second conditional = nierealne lub mało prawdopodobne sytuacje. Defining relative clauses = zdania względne określające — bez nich zdanie traci sens. Oba kluczowe na maturze.
Słownictwo
Second Conditional — nierealne sytuacje
Kiedy używamy?
Second conditional opisuje sytuacje nierealne, hipotetyczne lub mało prawdopodobne — w teraźniejszości lub przyszłości.
Struktura:
Second Conditional — budowa
Hipoteza: if = Past Simple, skutek = would + bezokolicznik
IF + Past Simple
nierealny warunek (If I had more money…)
would + bezokolicznik
hipotetyczny skutek (…I would buy ethical products.)
Zapamiętaj: Past Simple, ale mowa o teraźniejszości/przyszłości. Po would NIGDY „to".
| Typ | Przykład | Znaczenie |
|---|---|---|
| Nierealna teraźniejszość | If I had more money, I would buy ethical products. | Nie mam tyle pieniędzy. |
| Mało prawdopodobna przyszłość | If everyone stopped buying fast fashion, the industry would change. | Mało realne. |
| Porada (If I were you) | If I were you, I would avoid that brand. | Rada na podstawie hipotezy. |
Budowa — szczegóły
Zdanie z IF (warunek):
- IF + Past Simple
- Uwaga: be → zawsze were dla wszystkich osób (nie was!)
- If I were rich... / If she were here...
Dwie pułapki: mimo Past Simple second conditional mówi o teraźniejszości/przyszłości hipotetycznej, nie o przeszłości. I po would zawsze bezokolicznik BEZ to: I would buy — nie would to buy.
Zdanie główne (wynik):
- would + bezokolicznik
- Skróty: I'd, you'd, she'd, they'd
- Przeczenie: wouldn't
Przeczenia i pytania:
- If I didn't have to work, I would travel more.
- What would you do if you found a wallet?
- If I weren't a student, I wouldn't care about prices.
wasn't/was bywa słyszane w mowie (If I was you), ale na egzaminie bezpieczniej weren't / were dla wszystkich osób.
Zero vs First vs Second Conditional — ostateczne podsumowanie
| Zero | First | Second | |
|---|---|---|---|
| Sytuacja | zawsze prawdziwa | realna możliwość | nierealna/hipotetyczna |
| If + ... | Present Simple | Present Simple | Past Simple |
| Zdanie główne | Present Simple | will + inf | would + inf |
| Przykład | If ice melts, water forms. | If you study, you will pass. | If I were rich, I would travel. |
| Polskie | jeśli X, to Y (zawsze) | jeśli X, to Y (realnie) | gdybym X, to Y (nierealnie) |
✅ Mini-check (2nd cond.): „If I ___ (be) you, I ___ (not buy) it." → were … wouldn't buy.
Second conditional w kontekście zakupów:
"If I had unlimited money, I would only buy ethical, sustainable products. I wouldn't shop in fast fashion stores at all. If everyone made more conscious choices, the fashion industry would be forced to change its practices. If I were a brand owner, I would focus on quality rather than quantity."
Słownictwo
Defining Relative Clauses — zdania względne określające
Czym są?
Zdanie względne określające (defining) precyzuje który element/osobę/miejsce mamy na myśli. Bez niego zdanie traci sens lub zmienia znaczenie.
"The shop that sells fair-trade products is on the high street." → Bez zdania względnego: "The shop is on the high street." — który sklep? Nie wiadomo.
Zaimki względne (Relative Pronouns):
| Zaimek | Odnosi się do | Przykład |
|---|---|---|
| who | osoba | The customer who complained got a refund. |
| which | rzecz / zwierzę | The product which I bought was defective. |
| that | osoba lub rzecz (alternatywa) | The bag that I ordered hasn't arrived. |
| whose | przynależność | The brand whose ethics I admire is expensive. |
| where | miejsce | The market where I buy vegetables is local. |
| when | czas | The day when the sale starts is Friday. |
That vs Which: W defining clauses oba są poprawne dla rzeczy. That jest częstsze w mowie, which w piśmie.
Relative clause builder
Złóż dwa zdania o tym samym rzeczowniku w jedno
Noun
the shop
Relative pronoun
that / which / who / whose / where
Extra information
…sells fair-trade products
Full sentence
The shop that sells fair-trade products is nearby.
Pamiętaj: Zaimek względny zastępuje powtórzony rzeczownik — nie dubluj go (np. which… it).
Kiedy można opuścić zaimek względny?
Zaimek można opuścić gdy jest dopełnieniem (nie podmiotem) zdania względnego:
| Pełna forma | Skrócona | Czy zaimek jest podmiotem? |
|---|---|---|
| The bag that I bought is broken. | The bag I bought is broken. ✅ | NIE (I = podmiot) |
| The man who sold it was friendly. | The man sold it was friendly. ❌ | TAK (who = podmiot) |
Zasada: Jeśli PO zaimku jest podmiot + czasownik → można opuścić. Jeśli PO zaimku jest od razu czasownik → NIE można opuścić.
✅ Mini-check (relative): „The bag ___ I bought is broken." → that/which (lub pominięte: The bag I bought…). „The man ___ called is here." → who (NIE pomijać — to podmiot).
Defining vs Non-defining relative clauses:
| Defining | Non-defining | |
|---|---|---|
| Przecinki | brak przecinków | przecinki po obu stronach |
| Czy można usunąć? | NIE — zmienia sens | TAK — dodatkowa info |
| That? | tak | NIE (only who/which) |
| Przykład | The brand that I love is ethical. | Apple, which was founded in 1976, is now worth trillions. |
Relative clauses w temacie zakupów:
"The website where I buy most of my clothes offers a recycling scheme. The brand whose products I trust most uses sustainable materials. Customers who return their old clothes get a discount. The app that compares prices across different shops has saved me a lot of money."
Mini-output: second conditional i relative clauses
Task A — second conditional. Dokończ: 1.
Kluczowe pojęcia
Second Conditional
IF + Past Simple, would + infinitive — nierealne lub hipotetyczne sytuacje teraźniejsze/przyszłe