Dział ENG.4.5Reading & Speaking: argumenty etyczne i debata o pomocy

Reading & Speaking: argumenty etyczne i debata o pomocy

Ethical debate

Ocenianie argumentów etycznych na C1 wymaga rozróżnienia między różnymi teoriami etycznymi i rozpoznania, z której z nich argument wywodzi swą siłę. W mówieniu — kompleksowa debata o skuteczności pomocy.

⏱ ~51 min
Reading & Speaking: argumenty etyczne i debata o pomocy

Słownictwo

Technika czytania: rozróżnianie teorii etycznych w argumentach

Na C1 argumenty o pomocy i sprawiedliwości często wywodzą się z różnych tradycji etycznych. Rozpoznanie tradycji pozwala ocenić siłę i granice argumentu.

Cztery główne tradycje etyczne:

TradycjaPodstawaPrzykładowy argument
KonsekwencjalizmWyniki/skutki"Aid is good if it reduces suffering."
DeontologiaObowiązki/prawa"We have a duty to help, regardless of outcomes."
Etyka cnótCharakter osoby"Helping others develops virtues of generosity and compassion."
Etyka troskiRelacje i zależność"We owe more to people with whom we have close relationships."

Implikacje różnych tradycji:

  • Konsekwencjalista pyta: "What is the most effective use of resources?"
  • Deontolog pyta: "What are our obligations, regardless of efficiency?"
  • Etyk cnót pyta: "What kind of person does this make me/us?"
  • Etyk troski pyta: "To whom do I have special obligations?"

Jak to stosować w analizie:

"The effective altruism argument is fundamentally consequentialist — it asks how to maximise good outcomes, not what obligations we have. A deontological critique might argue that we have obligations to specific others — our neighbours, our compatriots — that cannot be dissolved by appeals to global aggregate welfare."

Reading task — dopasuj argument do tradycji:

Przypisz każdy argument: consequentialism / deontology / virtue ethics / care ethics.

  1. We should fund whatever saves the most lives per dollar.
  2. We have a duty to keep promises, even when breaking them would help more people.
  3. A generous person gives because it expresses who they are.
  4. I owe more to my own child than to a stranger.
  5. Torturing one innocent is wrong even if it benefits millions.
  6. The right policy is the one with the best overall outcomes.

Przykład

Useful debate phrases:

- From a consequentialist perspective… - A deontologist might argue that… - The strongest objection is that… - This argument is persuasive because… - However, it overlooks… - The key ethical tension is between…

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Paraphrase practice (synonimy C1):

moral obligation → ethical duty · alleviate poverty → reduce hardship · impartial → unbiased · sustainable → workable in the long run ---

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Przykład

Debata: pomoc i rozwój

Temat 1: Czy pomoc zagraniczna działa? ZA (działa): - "Evidence from randomised controlled trials shows specific interventions — malaria nets, deworming, cash transfers — deliver significant measurable benefits.

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Speaking frame — claim → reason → example → objection → response:

- Claim: I would argue that… - Reason: This is because… / The main reason is… - Example: For instance… / A clear case is… - Objection: Of course, one could object that… - Response: Even so… / Nevertheless, this does not undermine…

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Debate cards — zajmij stanowisko:

- Team A — effective altruism: pomagaj tam, gdzie 1 zł robi największą różnicę; dystans moralnie nieistotny. - Team B — social justice / taxation: dobroczynność łata objawy; sprawiedliwy system (podatki) jest ważniejszy.

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Position scale (uzasadnij):

strongly agree · partly agree · neutral · partly disagree · disagree — zawsze dodaj „because…".

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Słownictwo

Wyrażenia C1 — argumenty etyczne:

Funkcja Wyrażenie --------- ---------- Identyfikacja tradycji "This argument is essentially consequentialist in character. " Granica argumentu "The argument has force within its own framework but...

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Wzorzec

Wzorzec: ocena etyczna argumentu

Q: "Do wealthy individuals have a moral obligation to donate significant portions of their income to effective charities? " "The question requires distinguishing between two different grounds for an obligation to give: one consequentiali…

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Mini-output: etyka pomocy

Task A — identify the tradition. Wróć do Reading task: dla 2 wybranych argumentów napisz, z której tradycji czerpią siłę i gdzie ich granica.

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Kluczowe pojęcia

consequentialism

The ethical theory that judges actions by their outcomes — the right action maximises good consequences

🔒 Zaloguj się, aby zobaczyć całość

Posłuchaj / obejrzyj

3 materiały
Źródła:MEN Podstawa programowa 2018: Język angielski — Człowiek, Środowisko, Państwo i społeczeństwoZPE e-materiały CC-BY: Argumenty etyczne, pomoc — debata C1